Ухвала суду № 80557749, 19.03.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 908/662/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 14/2)

до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова,29)

про стягнення суми 22418,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення матеріального забезпечення безробітній фізичній особі, у зв'язку з поновленням даної особи на роботі за рішення суду.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії поштових накладних від 13.03.2019 та описи вкладення у цінний лист від 13.03.2019. Однак, з описів вкладення вбачається, що відповідачу та третій особі направлені лише копії документів, доданих до позовної заяви, копія позовної заяви в описі не значиться.

Суд також звертає увагу, що приписами ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Втім, в порушення даних приписів, позивачем надано незасвідчені належним чином копії документів поштової відправи.

Таким чином, надані позивачем копії документів поштової відправки не є належними доказами направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу - Бердянському міськрайонному центру зайнятості, необхідно: направити позову заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача та третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості - залишити без руху.

Повідомити позивача - Бердянськийо міськрайонний центр зайнятості, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 09.04.2019.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.03.2019.

Суддя Н.А.Колодій