Ухвала суду № 80557676, 19.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/34/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2.Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35"

про внесення змін до договору з капітального ремонту дороги

за участю прокурора: Рудченко М.М.- службове посвідчення №038664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівником Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов про зобов'язання відповідачів - Семенівську сільську раду та Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" внести зміни до договору від 26.07.2017 №3 про капітальний ремонт дороги по вул. Братів Зеленюків в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, доповнивши п. 6.1. Договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 відкладено підготовче засідання на 19.03.2019.

15.03.2019 на адресу суду Керівником Бердичівської місцевої прокуратури подано клопотання про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Крім того, прокурор просить вирішити питання щодо повернення, сплаченої прокуратурою Житомирської області, суми судового збору.

Прокурор в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження усправі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є внесення змін до договору № 3 від 26.07.2017 "Капітальний ремонт дороги по вул. Братів Зеленюків в с. Великі Низгірці Бердичівської району Житомирської області.

Судом встановлено, що 18.02.2019 між Семенівською сільською радою Бердичівського району та Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" підписано додаткову угоду до договору № 3 від 26.07.2017.

Вказаною угодою, внесено зміни до договору № 3 від 26.07.2017. Пункт 6.1 договору викладено в наступній редакції: " Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає три роки з моменту передачі предмету підряду.".

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачами внесено зміни до договору № 3 від 26.07.2017 щодо гарантійного терміну виконання робіт за договором підряду, що вказую про відсутність предмету спору, провадження у справі №906/34/19 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, сплачений згідно платіжного доручення №1644 від 05.11.2018 судовий збір в сумі 1762,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України Прокуратурі Житомирської області.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладені норми підзаконного акту, суд вважає, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору слід залишити в матеріалах справи, з подальшою вказівкою про це в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1644 від 05.11.2018.

Оригінал платіжного доручення № 1644 від 05.11.2018 знаходиться в матеріалах справи № 906/ 34/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- прокурору (рек. з пов.)

3,4- відповідачам (рек. з пов.)