Ухвала суду № 80557673, 20.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/44/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 Справа № 908/494/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудсервіс» (69039, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 100, код ЄДРПОУ 31379893)

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» № 826/27 від 27.02.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудсервіс» про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. справу № 908/494/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 05.03.2019р. позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишено без руху. Надано Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 826/27 від 27.02.2019р. та доданих до неї документів, письмової інформації щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

19.03.2019р. до господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про усунення недоліків від 15.03.2019р. до якої позивачем долучено позовну заяву (уточнену) від 15.03.2019р. в якій повідомляє, що позивачем заходи забезпечення позову не вживались, оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, знаходяться у позивача, попередній розрахунок суми судових витрат складає суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. Також позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До заяви про усунення недоліків від 15.03.2019р. позивачем додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, Концерн «МТМ» здійснює постачання теплової енергії в гарячій воді в нежитлове підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 54, прим. 50а, прим. 49а, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Запоріжбудсервіс». Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Позивач, з урахуванням вимог діючого законодавства України, надіслав відповідачу договір № 340577 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.01.2019р., проте зазначений договір повернувся на адресу Концерну «МТМ» з довідкою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 48 Конституції України, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 3, 6, 203, 208, 626, 627, 322, 628, 638, 642, 643, 649, ЦК України, ст. ст. 179, 181, 187, 275, ГК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ 21.07.2005р. (у поточній редакції від 30.08.2017р.) № 630 позивач просить вважати договір № 340577 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.01.2019р. укладеним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору оренди, визнання права на оренду, скасування рішення державного реєстратора та поновлення в реєстрі запису про право оренди суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/559/19 та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/494/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/44/19.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України)..

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.04.2019р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву у разі його отримання, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, надати письмове підтвердження про відсутність іншого листування окрім наданого до матеріалів справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу учасників справи на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков