Вирок № 80556405, 12.03.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/473/17

1-кп/237/144/19

ВИРОК

Іменем України

12.03.19 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Шинкаренка Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12013051050000097 від 13.02.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славне, Мар’їнського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

02.10.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 епізод. ОСОБА_1, 11.02.2013 року близько 18 години 00 хвилин, вступив в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - мінеральних добрив «карбомід» (сечовина штучна) із потягів (вантажу з рухомого складу), прибули до вантажного напіввагону НОМЕР_3, який знаходився в тупику на 10-й залізничній колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця», розташованої в межах адміністративних кордонів м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, який слідував по накладній № 53244026, відправленням ст. Красногорівка ДП «Донецької залізниці» - призначенням «ст. Кобеляки Південної залізниці», відправник ДП «Агроцентр Єврохім - Україна» м.Київ, отримувач ТОВ «Сім Львів» м. Горлівка, Донецької області з вантажем. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, почергово залізли на чужий вагон, завантажений мінеральним добривом «карбомід» (сечовина штучна), власником якого є ДП «Донецька залізниця» м. Донецьк, по ціні 3940 гривень без ПДВ за 1 тону. Знаходячись на вагоні № НОМЕР_3 в період часу з 18 години 00 хвилин 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 сумісно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в принесені з собою синтетичні мішки в кількості біля 25 штук відром набрали мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна), які руками скинули на полосу відводу біля 10-ї колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця» загальною вагою 950кг за ціною 3940 гривень за 1 тону, на загальну суму 3743 гривні. Після чого злізли з вагону, де на автомобілях марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, який належить і під керуванням ОСОБА_2, марки «Москвич ІЖ-412» державний номер НОМЕР_2, який належить і під керуванням ОСОБА_3 перевезли за місцем мешкання громадян: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 20 мішків, вагою 710 кг, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, в кількості двох мішків загальною вагою 100 кг, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4, в кількості 3-х мішків, вагою 140 кг, і таким чином розпорядилися викраденим на свій розсуд. В результаті крадіжки ДП «Донецька залізниця» м. Донецька спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3743 гривні.

2 епізод. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2013 року, біля 22.00 години, ОСОБА_1, вступив в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - мінеральних добрив «карбомід» (сечовина штучна) із потягів (вантажу з рухомого складу), прибули до вантажного напіввагону НОМЕР_3, який знаходився в тупику на 10-й залізничній колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця», розташованої в межах адміністративних кордонів м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, який слідував по накладній № 53244026, відправленням ст. Красногорівка ДП «Донецької залізниці» - призначенням «ст. Кобеляки - Південної залізниці», відправник ДП «Агроцентр Єврохім - Україна» м. Київ, отримувач ТОВ «Сім Львів» м. Горлівка, Донецької області з вантажем. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, почергово залізли на вказаний вагон, завантажений мінеральним добривом «карбомід» (сечовина штучна), власником якого є ДП «Донецька залізниця» м. Донецька, Донецької області по ціні 3940 гривні без ПДВ за 1 тону. Знаходячись на вагоні № НОМЕР_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 сумісно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в принесені з собою синтетичні мішки в кількості 25 штук відром набрали мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна), які руками скинули на полосу відводу біля 10-ї колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця» загальною вагою 1000 кг. на загальну суму 3940,00 гривень. Після чого злізли з вагону, де на автомобілі марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, який належить і під керуванням ОСОБА_2 перевезли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_5, і таким чином розпорядилися викраденим на свій розсуд. В результаті крадіжки власнику вантажу ДП «Донецька залізниця» м. Донецька спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3940гривень.

3 епізод. Крім цього, 12.02.2013 року, близько 18 години, ОСОБА_1, вступив в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - мінеральних добрив «карбомід» (сечовина штучна) із потягів (вантажу з рухомого складу), прибули до вантажного напіввагону НОМЕР_3, який знаходився в тупику на 10-й залізничній колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця», розташованої в межах адміністративних кордонів м. Курахове, Мар'їнського району, Донецької області, який слідував по накладній №53244026, відправленням ст. Красногорівка ДП «Донецької залізниці» - призначенням «ст. Кобеляки - Південної залізниці», відправник ДП «Агроцентр Єврохім - Україна» м. Київ, отримувач ТОВ «Сім Львів» м. Горлівка, Донецької області з вантажем. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, почергово залізли на вказаний вагон, завантажений мінеральним добривом «карбомід» (сечовина штучна), власником якого є ДП «Донецька залізниця» м. Донецька по ціні 3940 гривні без ПДВ за 1 тону. Знаходячись на вагоні НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00 хвилин до 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 сумісно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в принесені з собою синтетичні мішки в кількості 21 штук відром набрали мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна), які руками скинули на полосу відводу біля 10-ї колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця» загальною вагою 917 кг. на загальну суму 3612,98 гривень. Після чого злізли з вагону, де на автомобілі марки ВИС-2945 «вантажний», який належить ОСОБА_7, під керування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевезли за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6, і таким чином розпорядилися викраденим на свій розсуд. В результаті крадіжки власнику вантажу ДП «Донецька залізниця» м.Донецька, Донецької області спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3612,98 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 11 лютого 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за попередньою змовою разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до залізничної колії на станції Роя. Вони почергово залізли на вагон, який стояв на залізничній колії та в принесені із собою мішки, приблизно 25 штук, протягом 1 години відром набрали «карбомід», після чого скинули мішки з вагону на залізничну колію та злізли з вагону. Після цього, на автомобілях ВАЗ-2104 та Москвич ІЖ-412 перевезли вказані мішки в с. Улакли та Костянтинопіль, розпорядившись таким чином ними на власний розсуд.

Щодо другого епізоду ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 лютого 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прибули до залізничної колії на станції Роя. Вони почергово залізли на вагон, який стояв на залізничній колії та в принесені із собою мішки, приблизно 25 штук, протягом 1 години відром набрали «карбомід», після чого скинули мішки з вагону на залізничну колію та злізли з вагону. Після цього, на автомобілі ВАЗ-2104 перевезли вказані мішки в м. Курахове, розпорядившись таким чином ними на власний розсуд.

Стосовно третього епізоду ОСОБА_1 суду пояснив, що 12 лютого 2013 року приблизно о 18 годині за попередньою змовою разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до залізничної колії на станції Роя. Вони почергово залізли на вагон, який стояв на залізничній колії та в принесені із собою мішки, приблизно 21 штука, протягом 1 години відром набрали «карбомід», після чого скинули мішки з вагону на залізничну колію та злізли з вагону. Після цього, на автомобілі ВИС перевезли вказані мішки в с. Максимільянівка, розпорядившись таким чином ними на власний розсуд.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а кваліфікація його дій є вірною, а саме: за епізодом першим - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодом другим та третім - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, судимий 02 жовтня 2015 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом із цим, під час судового розгляду даного кримінального провадження, судом встановлено, що після вчинення злочину, але до ухвалення цього вироку, обвинуваченого ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року було засуджено Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавленням волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в цей строк відбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 21 серпня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21 серпня 2015 року по 18 грудня 2015 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі згідно ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року.

Речові докази по справі, а саме мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна) залишити ДП «Донецька залізниця» м. Донецька за належністю

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 12.03.2019