Ухвала суду № 80556213, 19.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1343/19

Провадження № 1-кс/210/927/19

"19" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 клопотання старший слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування послався на те, що 12.03.2019 близько 00:30 години невідомі особи, перебуваючи по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 із застосування травматичної зброї нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували в автомобілі НОМЕР_1. Обставини події встановлюються та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий встановлюються. (ЄО № 4677 від 12.03.2019)

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 12.03.2019 на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1 працівниками поліції був виявлений та вилучений фрагмент пластику від катафоту зі слідами речовини бурого кольору, який упаковані в паперовий конверт.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710000335 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової імунології для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо з’ясування питання наявності та належності речовини бурого кольору нафрагменті пластику від катафоту, вилученому під час огляду місця події, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової імунології, тобто проведення судово-імунологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі „ОСОБА_7 проти України” від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв’язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв’язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення наявності чи відсутності крові на предметах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради проведення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старший слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, про призначення судово-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Призначення судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019040710000335 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Чи є кров на фрагменті пластику від катафоту, який вилучений при огляді місця події від 12.03.2019 року на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1?

1.2. Якщо так, то яка її групова приналежність?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 120190407100000335 від 12.03.2019 направити для дослідження експерту: паперовий конверт з фрагментом пластику від катафоту, який вилучений при огляді місця події від 12.03.2019 року на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190407100000335 від 12.03.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак