Ухвала суду № 80556199, 19.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1535/17

Провадження № 2-во/211/14/19

У х в а л а

про виправлення описки

19 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в:

судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

13.03.2019 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що у судовому наказі не вірно вказана адреса боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з’явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/1535/17, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як згідно матеріалів справи адреса боржника: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 67/1, при винесенні судового наказу суд допустив технічну описку, вказавши адресу: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 76/1.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу від 06 квітня 2017 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, судова справа № 211/1535/17, вказавши замість не вірно вказаної адреси боржника: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 76/1, адресу: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 67/1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.