Ухвала суду № 80556190, 19.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1343/19

Провадження № 1-кс/210/926/19

"19" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 клопотання старший слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що 12.03.2019 близько 00:30 години невідомі особи, перебуваючи по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 із застосування травматичної зброї нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували в автомобілі НОМЕР_1. Обставини події встановлюються та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілий встановлюються. (ЄО № 4677 від 12.03.2019)

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 12.03.2019 на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1 працівниками поліції були виявлені та вилучені:

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «РА. ПС 9» в кількості 3 шт.;

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «PA. SOBR» в кількості 3 шт.;

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «S&B P.A. Blanc» в кількості 8 шт.;

- предмет, схожий на гільзу калібру 9 mm з маркуванням « 223 REM GGG» в кількості 1 шт.;

- предмет, схожий на патрон калібру 9 mm, споряджений гумовим предметом, з маркуванням «ТЕРЕН-3» в кількості 1 шт., які упаковані в спец.пакет Національної поліції України №ЕХРТ 0201903.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710000335 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до боєприпасів, вилученого під час огляду предмету, схожого на патрон, та частиною яких боєприпасів є предмети, схожі на гільзи, вилучені під час огляду) та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з'ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019040710000335 від 12.03.2019 року.

У зв’язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старший слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040710000335 від 12.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-частиною яких боєприпасів є предмети схожі на гільзи калібру 9 мм в кількості 15 штук, вилучені 12.03.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1?

-чи являється предмет, схожий на патрон калібру 9 мм, який вилучений під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій по вул. Олександра Васякіна на 20 метрів від пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг поблизу будинку № 54 поблизу автомобіля НОМЕР_1, боєприпасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040710000335 направити для дослідження експерту:

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «РА. ПС 9» в кількості 3 шт.;

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «PA. SOBR» в кількості 3 шт.;

- предмети, схожі на гільзи калібру 9 mm з маркуванням «S&B P.A. Blanc» в кількості 8 шт.;

- предмет, схожий на гільзу калібру 9 mm з маркуванням « 223 REM GGG» в кількості 1 шт.;

- предмет, схожий на патрон калібру 9 mm, споряджений гумовим предметом, з маркуванням

«ТЕРЕН-3» в кількості 1 шт., які упаковані в спец.пакет Національної поліції України

№ЕХРТ 0201903.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000335 від 12.03.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак