Ухвала суду № 80556053, 12.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3598/19

1-кс/569/2422/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. 18.02.2019, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 6 в м. Рівне, шляхом підбору кодового замка, проникла в одне із приміщень будинку "Текстильник", звідки таємно викрала два ноутбуки та цифрову камеру, чим завдала майнової шкоди.

У ході огляду місця події від 18.02.2019 приміщення КЗ «Текстильник», що по вул. Гагаріна, 6, в м. Рівне, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, який упаковано в спец пакет білого кольору Національна поліція України № EXP 0164126.

19 березня 2019 року, в приміщенні службового кабінету №46 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, було вилучено у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кросівки чорного кольору з маркуванням «Adidas».

Враховуючи викладене, те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

В провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010001034 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової трасологічної експертизи - задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи придатний для ідентифікації один слід низу взуття, виявлений в ході проведення огляду місця події 18.02.2019?

2)Якщо так, то чи залишений він протектором пари взуття підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які вилучені в приміщенні службового кабінету №46 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 19.02.2019 чи протектором іншого взуття?

1.Для дослідження експертам надати:

1)спец пакет білого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказано номер «EXP 0164126», в якому знаходиться 1 фрагмент сліду низу взуття.

2)поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, який скріплено биркою із пояснювальним надписом, підписами слідчого та понятих, який скріплено печаткою Чергова частина Рівненський відділ поліції, в якому знаходяться кросівки чорного кольору з маркуванням «Adidas», вилучені 19.02.2019, в приміщенні службового кабінету №46 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

3)Копію ухвали скерувати в Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для організації виконання.

4)При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об’єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська