Ухвала суду № 80555941, 19.03.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/12/19

Провадження № 2/162/80/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

проводячи підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала клопотання про заміну відповідачів. Позивач просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Любешівського району Волинської області на належних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою-третьої статті 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

У зв'язку з задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін відповідачам необхідно надати строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 51, 197 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду Любешівського району Волинської області на відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими позивачем документами.

Роз’яснити відповідачам право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 годину 30 хвилин 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Глинянчук