Рішення № 8055537, 23.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

К пія К Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-193/2010р

23 лютого 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2010р. ВАТ ОСОБА_1 «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в сумі 38045 грн. 46 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 «Надра» укладено кредитний договір №1025/МК, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 30000 грн.00 коп. зі строком повернення до 17.09.2010 року та сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,0 % на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, в зв’язку з чим с таном на 21.10.2009 року загальна сума заборгованості боржника по кредитному договорі становить 38045 грн. 46 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 17.09.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких поручителі беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати в солідарному порядку за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору.

Оскільки ні основним позичальником ОСОБА_2, ні поручителями, погашення за договором кредиту не проводилось ВАТ ОСОБА_1 «Надра» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_1 банк «Надра» - 38045 грн. 46 коп.заборгованості за кредитним договором № 1025/МК від 17.09.2008 року, а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує існування боргу по кредиту і не відмовляється його сплачувати. Однак, просить суд не нараховувати йому пеню та штрафні санкції, а також розтермінувати йому суму заборгованості на декілька місяців, оскільки в зв’язку з тимчасовими фінансовими труднощами він не має можливості оплатити всю суму боргу відразу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 «Надра» укладено кредитний договір №1025/МК. Відповідно до змісту даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_2було надано кредит в розмірі 30000 грн.00 коп. зі строком повернення до 17.09.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,0 % на місяць.

2

З’ясовано також, що поручителями ОСОБА_2, відповідно до згаданого договору, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчать договори поруки, копії яких є в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, а саме не проводять погашення заборгованості по кредитному договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ ОСОБА_1 банк «Надра», р/р 29092803003010, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 - 38045 грн. 46 коп.заборгованості за кредитним договором № 1025/МК від 17.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» - 380 грн. 45коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 500 грн. 45 коп.- по 166 грн. 81 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. справи за № 2-296/2009р.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Р.П.Грещук