Постанова № 80555254, 19.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1242/19

Провадження по справі № 3/635/624/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Приватної фірми «ПРОК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1, будучи директором Приватної фірми «ПРОК», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд.2, допустив несвоєчасне перерахування військового збору по договорам оренди земельних паїв у встановлений законодавством термін в загальній сумі 91169,99 гривень, чим порушив п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.п.176.2. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 06 лютого 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства №5446/20-40-14-03-06/22670103 від 29 грудня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2018 рік, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до суду 14 лютого 2019 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко