Ухвала суду № 80554985, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31703/18

Провадження № 2/761/2036/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

відповідача 1: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення осіб без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причин неявки свого представника не повідомила.

Відповідачі: ОСОБА_1. ОСОБА_3 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову - без розгляду.

Стосовно вимог позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою сторони позивача, відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення осіб без надання іншого житлового приміщення - задовольнити частково.

Позов Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення осіб без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2019р.

Суддя: