Постанова № 80554764, 18.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/501/19

3/662/262/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора – Боровик О.О.

особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської областіматеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Світанок» головний ветеринарний лікар , на момент вчинення Новотроїцька РДА , головний спеціаліст відділу правового та організаційно-кадрового забезпечення управління агропромислового розвитку

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи суб’єктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1, п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (17.04.2018 о 14.47 год.) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як особа, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік (після звільнення).

ОСОБА_2 в судовому засіданні від дачі показів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів, відеозапису тощо.

У своїх наявних у справі письмових поясненнях від 12.02.2019 року ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасного подання 17.04.2018 року декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особи, яка припиняє виконання функцій державі або місцевого самоврядування (перед звільненням). Також ОСОБА_1 пояснила, що вона ознайомлена із вимогами Закону України «ІІро запобігання корупції» та їй було відомо про необхідність подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевою самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням).

Про обізнаність ОСОБА_1 з вимогами антикорупційного законодавства, наявність технічної, фізичної можливості та вміння працювати у Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування також свідчить той факт, що ОСОБА_2 20.03.2017 року успішно подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за Пунктом 9 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про державну службу” державні службовці зобов’язані додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №49\2019 від 04.03.2019 року, наказом управління агропромислового комплексу Новотроїцької РДА № 39-к від 09.09.2013 року (а.с. 12), присягою державного службовця (а.с 13), розпоряженням голови Новотроїцької РДА про присвоєння чергового рангу ОСОБА_1 (а.с. 14), розпорядженням голови Новотроїцької РДА №78-к від 13.10.2015 року про переведення ОСОБА_2М.(а.с. 15), Розпорядженням голови Новотроїцької РДА від 08.07.2016 року № 80-к про переведення працівників управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації № 80-к від 08.07.2016 року (а.с. 16) Наказ Про звільнення ОСОБА_1 від 29.09.2017 №15-к (а.с. 17) особовою карткою державного службовця ОСОБА_1 (а.с. 23-26), Попередженням (а.с. 32) Повідомленням (а.с. 32), Попередженням (а.с. 33) роздрукованою декларацією (а.с. 41-49).

Оцінюючи в сукупності всі докази по справі, які разом, без будь-яких суперечностей, однозначно вказують та не залишають сумнівів в тому, що ОСОБА_1 невчасно подала декларацію в день звільнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,щире каяття у вчиненому. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу у розмірі п»ядесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п»ядесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.