Ухвала суду № 80554623, 18.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4803/18

№ 2/688/198/19

Ухвала

про залишення частини вимог без розгляду

та часткове повернення судового збору.

18 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС», третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування, витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування, витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року призначено справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому засіданні на 14-00 год. 18 лютого 2019 року, яке відкладено на 14-00год. 18 березня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_1 направила клопотання, яке підтримала в підготовчому засіданні, про залишення без розгляду позовної заяви в частині витребування нерухомого майна із незаконного володіння, повернення судового збору, сплаченого за позовну заяву в частині витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 при вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуду суду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відзив на позов, в якому позову не визнає.

Представник відповідача ТОВ «АГРО-ОРМС» в підготовче засідання не з’явився, направив до суду відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши осіб, які з’явились в підготовче засідання, суд знаходить клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повноважний представник позивача, скориставшись своїм процесуальним правом, до початку розгляду справи по суті просить залишити позовну заяву в частині витребування нерухомого майна із незаконного володіння без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання в цій частині суд не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При подачі до суду позову позивачем згідно квитанції №2072-10-024/с від 10 жовтня 2018 року сплачено 12334грн. судового збору.

Вимоги про витребування із незаконного володіння майна пред’явлено на витребування майна на загальну суму 361616грн. Таким чином судовий збір, що підлягає поверненню позивачу складає 3616,16 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС», третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування, витребування майна із незаконного володіння, в частині в частині витребування нерухомого майна із незаконного володіння – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов’язати Шепетівське УДКСУ повернути ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений нею згідно квитанції № 2073-10-024/С від 10 жовтня 2018 року на рахунок № 31215206022006, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, код банку отримувача (МФО) 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір у розмірі 3616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.