Ухвала суду № 80554000, 18.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4803/18

№ 2/688/198/19

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС», третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування, витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року призначено справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому засіданні на 14-00 год. 18 лютого 2019 року, яке відкладено на 14-00год. 18 березня 2019 року.

В підготовче засідання з’явилась представник позивача – адвокат ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року за клопотанням представника позивача залишено без розгляду вимоги позивача в частині витребування майна із незаконного володіння, які були заявлені лише до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС». Представник позивача в зв’язку із залишенням вимог до вказаного відповідача без розгляду просить визнати його неналежним, оскільки вимог до нього не має, в решті позов підтримує, клопотань не заявляє, додаткових доказів не надає, клопотань про їх забезпечення не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони в цивільному процесі користуються рівними процесуальними правами, представник позивача вимог до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» не заявляє, вказаного відповідача слід визнати неналежним.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнала, подала до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відзив на позов, в якому позову не визнає.

Представник відповідача ТОВ «АГРО-ОРМС» в підготовче засідання не з’явився, направив до суду відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши осіб, які з’явились в підготовче засідання, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що заперечення позову відповідачами унеможливлює вирішення спору у підготовчому засіданні, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати неналежним відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсними заяви на дарування нерухомого майна та договорів дарування, до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.