Постанова № 80553062, 28.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1118/19

Номер провадження 3/523/964/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України (офіс великих платників податків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП ЛТД», місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №201/28-10-49-07 від 27.12.2018 р. про адміністративне правопорушення, 13.12.2018 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності щодо своєчасності сплати податкового зобов`язання ТОВ «МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП ЛТД», податкова адреса: вул..От.Головатого, буд.67/69, м. Одеса, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов`язання по Податковому повідомленню-рішенню №0004884907 від 24.10.2018р. по строку 04.11.2018 р., фактично сплачено 07.11.2018 р., чим порушено вимоги п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54, п.57.1 ст. 57, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р.(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду матеріалів, у судове засідання не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи не звертлався. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платежів), передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП ЛТД», порушив терміни подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов`язання, визначені п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI., відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати податкового зобовязання №285/28-10-49-07/19349403/4 від 13.12.2018 року.

Проте, як вбачається з копії акту перевірки, доданого до матеріалів адміністративної справи, платіжне доручення на перерахування до бюджету податкового зобов`язання по Податковому повідомленню-рішенню №0004884907 від 24.10.2018р. датоване 07.11.2018р.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи те, що порушення малозначне, особа притягується до відповідальності вперше, в діях відсутній умисел, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33,401, 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/1118/19-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: