Рішення № 80553024, 27.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8917/18

Провадження №2/523/917/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площ. Думська, буд. 1) про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своїй позовній заяві позивачі просили суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за її померлим чоловіком - ОСОБА_3 ; а також просили визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 80).

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 201).

В судове засідання позивачі не прибули, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивачів ОСОБА_6 надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем знаходження, а саме: АДРЕСА_9

Представник відповідача, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

Спадковим майном після померлого ОСОБА_5 є житловий будинок за АДРЕСА_1 ).

Дане майно ОСОБА_5 отримав у спадщину, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, за заповітом від 16 жовтня 1984 року за реєстровим № 3-16591 від ОСОБА_4 (що є бабою ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частини спадщини якої складалась з майна, що було прийнято нею у спадщину, але не оформлено своїх спадкових справ, від свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 425 від 09.01.2018 року, виданої органом самоорганізації населення мікрорайону "Крива Балка" про приживання ОСОБА_4 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та довідкою № 2 від 01.08.2008 року виданої ОСОН "Крива Балка" про проживання ОСОБА_5 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1

Факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_3 підтверджується довідками № 424 та 425 від 09 січня 2018 року, виданих органом самоорганізації населення мікрорайону "Крива Балка" про приживання ОСОБА_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 та про проживання ОСОБА_4 по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Спадкоємцями після ОСОБА_5 є позивачі: його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

12 січня 2018 року та 04 червня 2018 року відповідно, позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно (житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадісом Віктором Юрійовичем було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі: 61852615.

Для підтвердження або спростування спадкового майна, 12 січня 2018 року приватний нотаріус Андріадіс В.Ю. звернувся із нотаріальними запитами:

-№ 7/02-14 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, в якому просив надати інформацію про те: за ким, коли та на підставі якого документа зареєстроване право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

-№ 8/02-14 до Комунального підприємства «Право» Одеської міської ради, в якому просив надати інформацію про відповідність назви вулиці та номеру будинку за адресою: АДРЕСА_4, назві вулиці та номеру будинку за адресою: АДРЕСА_1

-№ 9/02-14 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив надати копію актових запитів: про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 ; про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 ; про шлюб орієнтовно у 1927-1931 роках між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

18 січня 2018 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надало відповідь на запит нотаріуса № 491590, в якій зазначило, що право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16 лютого 2018 року, Комунальне підприємство «Право» Одеської міської ради на запит нотаріуса видало Довідку з Адресного реєстру міста Одеси № 376587/2 про відповідність адреси об`єкта нерухомого майна, у якій зазначено що назви вулиці та номеру будинку за адресою: АДРЕСА_4 відповідає назві вулиці та номеру будинку за адресою: АДРЕСА_1

19 березня 2018 року Державний архів Одеської області направив відповідь на запит нотаріуса в якому зазначив, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів про шлюб відділів ЗАГС м. Одеси за 1927-1931 роки запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_12 немає.

4 червня 2018 року приватний нотаріус Андріадіс В.Ю. видав ОСОБА_1 Свідоцтво про спадщину за законом № 480 на 1/4 частку житлового будинку та ОСОБА_5 Свідоцтво про спадщину за законом № 482 на 1/4 частку житлового будинку.

Щодо іншої частини спадкового майна, приватний нотаріус Андріадіс В.Ю. дійшов висновку про неможливість видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину, та 4 червня 2018 року по даній спадковій справі видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якою відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину по 1/4 частці спадкового майна у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 .

У зв`язку з неможливістю захистити свої права іншим чином, ніж зверненням з позовною заявою до суду, позивачі звернулась з цією позовною заявою до суду та просили встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за її померлим чоловіком - ОСОБА_3 ; а також просили визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_5 .

На підтвердження зазначених фактів, сторона позивачів надала до суду копію рішення Виконкому Ленінської райради депутатів трудящих № 298 від 25 квітня 1958 року. Відповідно до даного рішення у 1931 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільрада виділила земельну ділянку для будівництва житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 В даному рішенні також зазначено, що належність домоволодіння за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується Актом огляду Міськінвентарбюро від 20.02.1958 року, домовою книгою та квитанціями про сплату податків за 1937-1940 р.р. та за період після 1944 року. А тому, з контексту зазначеного документа випливає те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом в будинку (що є спадковим майном в цій справі), в період щонайменше з 1937 року по 1957 року, тобто 20 (двадцять) років, і після смерті ОСОБА_3 залишилась проживати в цьому будинку.

Далі, позивачами було надано до суду копію Акту огляду домоволодіння від 20 лютого 1958 року, який згадується в вищезазначеному Рішенні № 298 від 25 квітня 1958 року. В даному документі неодноразово зазначається, зокрема і в письмових показаннях опитаних сусідів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною, разом проживали в зазначеному будинку, аж до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року і після чого ОСОБА_4 продовжила проживати в зазначеному будинку. Також в даному документі містяться письмові показання опитаного сусіда - ОСОБА_16, який зазначив, що в 1957 року ОСОБА_3 помер саме в своєму будинку ( АДРЕСА_3).

Також на підтвердження вищезазначених фактів, стороною позивачів було надано до суду сімейні фотографії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: весільне фото ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також фото, на якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншими членами своєї сім`ї та близькими родичами.

У судове засідання на 19 грудня 2018 року була викликана та допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_17 родичкою ОСОБА_4 , а саме її племінницею.

ОСОБА_14 в судовому засідання підтвердила те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі; в 30-х роках 20 століття побудували житловий будинок, що наразі має адресу: АДРЕСА_3 ; проживали в даному будинку як чоловік і дружина до моменту смерті ОСОБА_3 у 1957 році, після чого ОСОБА_4 залишилась і надалі проживати в цьому будинку аж до своєї смерті в 1984 році.

Також свідок підтвердила, що на вищезазначених фотографіях, що були надані стороною Позивачів в якості доказів, зображені саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім того, на вищезазначеному родинному фото зображена і сама ОСОБА_14 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факту перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та факту прийняття спадщини ОСОБА_4 за її померлим чоловіком - ОСОБА_3

І відповідно, право власності у розмірі 1/4 частки цього житлового будинку належить кожному з позивачів в порядку спадкування. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч. 1 ст. 1218 ЦК України зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержуються право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1222,1258,1261,1270 ЦК України, ст.ст. 1,2,4.5,11,76-81,178,211, 223,259,263-265,273, 315, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площ. Думська, буд. 1) про встановлення факту реєстрації, перебування у шлюбі та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за її померлим чоловіком - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є чоловіком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є батьком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя