Ухвала суду № 80552708, 28.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42204/18

Провадження № 1-кп/761/2292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участі: секретаря судового засідання Лисака М.Ю., прокурора Набухотного Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеное до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100010807 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ольгинка Волноваського р-ну Донецької обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010807 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, Посилається на наявність раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 Також зіслався на тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1, відсутність в останнього постійного джерела доходу, міцних соціальних зв'язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував з приводу продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив врахувати, що до затримання від працював, у нього на утриманні знаходиться хвора мати, яка проживає в Донецькій області.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, даних про особу обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи та законного джерела прибутку, наявності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.В. Левицька