Рішення № 80552653, 11.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2771/19

Справа №760/32155/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30000,00 грн. щомісяця, починаючи віл дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 08.10.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2018 року.

При вирішенні питання про подальшу участь відповідача у вихованні та матеріальному утриманні дітей після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин, позивачем було запропоновано відповідачу укласти нотаріальний договір про сплату аліментів у відповідності до ст. 189 СК України.

З цією метою була проведена консультація у адвоката і відповідачу направлений проект договору на сплату аліментів. На цій стадії відповідач відмовився від укладання договору та рекомендував позивачу звернутися до суду.

Зазначила, що на даний час відповідач працює генеральним директором ПрАТ «ПентоПак».

При цьому, позивач не працює, у зв'язку з наполяганням відповідача вона звільнилась з посади головного спеціаліста Управління розробки та розвитку пасивних продуктів ВАТ «Ві Ей Бі Банк» і повністю присвятила себе сім'ї.

Старший син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ліцеї та крім навчання, один раз на тиждень відвідує протягом двох років курси 3Д малювання, вартість яких складає 1450,00 грн. щомісячно. Крім цього, ОСОБА_5 займається з репетитором з математики.

Молодший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 2-му класі спеціалізованої школи №112 ім. Т.Г. Шевченка, відвідує музичну школу по класу фортепіано з платною формою навчання в розмірі 680,00 грн. щомісячно. Крім того, два рази на тиждень відвідує басейн в школі №103, три рази на тиждень ходить на заняття до дитячого хору в Будинку дитячої та юнацької творчості, а також займається французькою мовою з репетитором.

Зазначила, що відповідач повністю ухиляється від участі у вихованні дітей, а тому вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 30000,00 грн.

В останні місяці відповідач надає позивачу матеріальну допомогу, яка не дає змоги позивачу утримувати дітей.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Суд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначив справу у судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Зазначив, що твердження позивача стосовно надання їй зі сторони відповідача матеріальної допомоги, яка не дає можливості утримувати дітей не відповідає дійсності, оскільки з 07.11.2018 року по 21.02.2019 року відповідачу перераховано грошові кошти на загальну суму 95000,00 грн.

Крім того, відповідачем здійснювались платежі за період з 01.01.2016 року по 28.02.2019 року, що підтверджується довідкою АТ «КБ «ПриватБанк» від 01.03.2019 року.

Тобто, відповідач не ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просив позовні вимоги задовольнити частково.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та серії НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, на що слід зазначити наступне.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 14.02.2019 року працює у ТОВ «ОБ'ЄДНАНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ОЦІНКИ ТА ЕКСПЕРТИЗИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОБЄКТІВ І ІНВЕСТИЦІЙ» - УКРАЇНА» на посаді консультанта з ефективності підприємництва.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді генерального директора в ПрАТ «ПентоПак», проти чого у судовому засіданні не заперечував представник відповідача.

Як зазначила позивач у судовому засіданні старший син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ліцеї та крім навчання, один раз на тиждень відвідує протягом двох років курси 3Д малювання, вартість яких складає 1450,00 грн. щомісячно. Крім цього, ОСОБА_5 займається з репетитором з математики.

Молодший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 2-му класі спеціалізованої школи №112 ім. Т.Г. Шевченка, відвідує музичну школу по класу фортепіано з платною формою навчання в розмірі 680,00 грн. щомісячно. Крім того, два рази на тиждень відвідує басейн в школі №103, три рази на тиждень ходить на заняття до дитячого хору в Будинку дитячої та юнацької творчості, а також займається французькою мовою з репетитором.

Проти вказаних обставин представник відповідача також не заперечував.

При цьому, як на підставу своїх позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 30000,00 грн., позивач посилалась на те, що відповідач в останні місяці надає їй матеріальну допомогу, яка не дає можливості утримувати дітей.

Однак, суд не погоджується з такими твердженнями заявника з огляду на наступне.

Згідно дублікатів квитанцій №50352212916001463272 від 07.11.2018 року, №50352212932607912688 від 26.11.2018 року, №50352212941914543894 від 07.12.2018 року, №50352212955492156936 від 23.12.2018 року, №50352212966108514506 від 04.01.2019 року, №50352212980727218469 від 21.01.2019 року, №Р24А556297880А72574 від 07.02.2019 року, №50352212907595017315 від 21.02.2019 року, відповідачем за період з 07.11.2018 року по 21.02.2019 року перераховано на користь позивача грошові кошти на загальну суму 95000,00 грн.

Крім того, відповідачем здійснювались й інші перекази грошових коштів за період з 01.01.2016 року по 28.02.2019 року, що підтверджується довідкою АТ «КБ «ПриватБанк» від 01.03.2019 року за №0000001329702403.

Таким чином, твердження позивача про те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, передбачені законом обставини, а також те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття щомісячно.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, має стабільний дохід та може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Слід зазначити, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Вона створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавством України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (18 років).

Аліменти - це кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти) встановлюється судом.

Стягнення аліментів за рішенням суду покладено на органи Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За аналізом наведених правових норм, суд приходить до висновку, що відповідач не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх заперечень проти вимог позивача.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Тобто, вказані принципи щодо обов'язковості доведення тих чи інших обставин є обов'язковими при з'ясуванні обставин справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-81, 82, 83, 133, 141, 209- 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді генерального директора ПрАТ «ПентоПак» (код ЄДРПОУ 20620489), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 07.12.2018 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття - 28.09.2023 року, а після того за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді генерального директора ПрАТ «ПентоПак» (код ЄДРПОУ 20620489), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 5 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя