Рішення № 8055262, 01.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-90/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е р і ш е н н я)

01 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 423,68 гривень, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з грудня 2007 року по червень 2009 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 423,68 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 03.02.2010 року № 28 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» № 20-21 від 20.02.2010 року, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електроенергією. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно довідки про споживання електроенергії за період з грудня 2007 року по червень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 423,68 гривень. У добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_3 відмовляється.

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 повинен розраховуватись за спожиту електроенергію до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь Хустського РЕМ 423,68 гривень заборгованості за спожиту електроенергію.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито у розмірі 50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 гривень та витрати на виклик відповідачів у судове засідання шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» у розмірі 51 гривень, які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Хустського району електричних мереж 423,68 (чотириста двадцять три) гривень 68 копійок заборгованості за спожиту електроенергію (р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 м. Хуст) та 351 (триста п’ятдесят одна) гривню судових витрат (р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4