Ухвала суду № 80552537, 18.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1140/19

ун. № 761/5254/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Зобов"язано позивача надати суду докази, які підтверджують факт внесення грошових коштів, передбачених умовами Договору №37-1803/2015-3 про участь у Фонді фінансування будівництва.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, свого представника не направила, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без участі позивача не надходило. Крім того позивачем не виконано вимог ухвали суду від 25.09.2018 року, а саме не надано суду докази, які підтверджують факт внесення грошових коштів, передбачених умовами Договору №37-1803/2015-3 про участь у Фонді фінансування будівництва.

Згідно зі ст. 257 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.