Ухвала суду № 80552219, 18.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13188/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Свитки Артема Сергійовича про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Свитки А.С., про накладення арешту на майно вилучене в ході затримання ОСОБА_2 а саме: попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які містять серію та номер: KF 36886186 A; HF 06264077 E; KB 98218138 E; HF 06264048 E; KB 12634810 F; HJ 47052790 A; HJ 47052796 A; HH 01893189 B; KH 07753229 A; KB 70017488 H; KB 78622754 A; KB 54532331 I; HB 71153110 M; AB 43547814 V; KB 07673289 I; HH 59564015 A; HB 54100905 Q; HF 06264078 E; HF 06264080 E; HF 06264072 E; HA 73415422 A; KB 58024324 J; KF 37473177 D; AL 46079585 B; HF 28763544 A; KB 06685670 M; HJ 77552298 A; KB 89607513 J; HE 91383104 A; KB 11246480 D; FC 05020657 B; HB 51910135 B; AD 22475586 A; HF 03035395 C; KB 04109910 E; HC 55833837 A; FB 31985742 C; KK 73693666 A; HF 22506402 D; HF 72868643 B; KF 36886185 A; KB 05981015 P; KL 54964702 A; KB 35446988 I; HB 84600445 C; HH 08215084 A; MB 37315675 M; MB 37315676 M; MB 37315677 M; MB 37315678 M; MB 37315664 M; MB 37315665 M; MB 37315666 M; MB 37315667 M; MB 37315669 M; MB 37315670 M; MB 37315671 M; MB 37315672 M; MB 37315673 M; MB 37315674 M; MB 37315972 M; MB 37315975 M; MB 37315656 M; MB 37315657 M; MB 37315658 M; MB 37315659 M; MB 37315660 M; MB 37315661 M; MB 37315662 M; MB 37315663 M; MK 13197674 B; MK 13197676 B; LK 65128038 E; LK 77421832 C; MB 37315695 M; MB 37315696 M; MB 37315698 M; MB 37315699 M; MB 37315700 M; MB 37315971 M; MB 37315693 M; MB 37315941 M; MB 37315942 M; MB 37315963 M; MB 37315964 M; MB 37315982 M; MB 37315983 M; MB 37315986 M; MB 37315613 M; MB 37315681 M; MB 37315682 M; MB 37315684 M; MB 37315685 M; MB 37315686 M; MB 37315687 M; MB 37315688 M; MB 37315689 M; MB 37315690 M; MB 37315691 M; MB 37315692 M; та мобільний телефон Iphone 5se сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62019000000000064 від 06.02.2019, за матеріалами УВБ СБ України щодо неправомірних дій працівників СБ України, які будучи службовими особами, використовуючи своє службове становище, погрожували потерпілому обмеженням прав, свобод та його законних інтересів та вимагали за посередництва інших осіб передачу грошових коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України..

В матеріалах клопотання прокурор зазначив, що 13.03.2019 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 208 КК України затримано, та 14.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 189 КК України.

В ході затримання ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, серія та номер яких зазначені вище, які були попередньо ідентифіковані та передані ОСОБА_3 з метою їх передачі ОСОБА_2 та мобільний телефон Iphone 5se сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1.

Вищевказане вилучене майно постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Свитки А.С від 14.03.2019 визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти - долари США, які містять наступні серії та номери:

KF 36886186 A; HF 06264077 E; KB 98218138 E; HF 06264048 E; KB 12634810 F; HJ 47052790 A; HJ 47052796 A; HH 01893189 B; KH 07753229 A; KB 70017488 H; KB 78622754 A; KB 54532331 I; HB 71153110 M; AB 43547814 V; KB 07673289 I; HH 59564015 A; HB 54100905 Q; HF 06264078 E; HF 06264080 E; HF 06264072 E; HA 73415422 A; KB 58024324 J; KF 37473177 D; AL 46079585 B; HF 28763544 A; KB 06685670 M; HJ 77552298 A; KB 89607513 J; HE 91383104 A; KB 11246480 D; FC 05020657 B; HB 51910135 B; AD 22475586 A; HF 03035395 C; KB 04109910 E; HC 55833837 A; FB 31985742 C; KK 73693666 A; HF 22506402 D; HF 72868643 B; KF 36886185 A; KB 05981015 P; KL 54964702 A; KB 35446988 I; HB 84600445 C; HH 08215084 A; MB 37315675 M; MB 37315676 M; MB 37315677 M; MB 37315678 M; MB 37315664 M; MB 37315665 M; MB 37315666 M; MB 37315667 M; MB 37315669 M; MB 37315670 M; MB 37315671 M; MB 37315672 M; MB 37315673 M; MB 37315674 M; MB 37315972 M; MB 37315975 M; MB 37315656 M; MB 37315657 M; MB 37315658 M; MB 37315659 M; MB 37315660 M; MB 37315661 M; MB 37315662 M; MB 37315663 M; MK 13197674 B; MK 13197676 B; LK 65128038 E; LK 77421832 C; MB 37315695 M; MB 37315696 M; MB 37315698 M; MB 37315699 M; MB 37315700 M; MB 37315971 M; MB 37315693 M; MB 37315941 M; MB 37315942 M; MB 37315963 M; MB 37315964 M; MB 37315982 M; MB 37315983 M; MB 37315986 M; MB 37315613 M; MB 37315681 M; MB 37315682 M; MB 37315684 M; MB 37315685 M; MB 37315686 M; MB 37315687 M; MB 37315688 M; MB 37315689 M; MB 37315690 M; MB 37315691 M; MB 37315692 M; та мобільний телефон Iphone 5se сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова