Ухвала суду № 80552013, 18.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2019 Справа № 756/15651/17

Ун. №756/15651/17

Пр. №2-а/756/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника відповідача - Осипенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону лейтенанта Кубрака Євгена Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону лейтенанта Кубрака Євгена Анатолійовича про скасування постанови серії АР № 491815 про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2017 року

25.02.2019 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 18.03.2019 року о 11 год. 40 хв.

18.03.2019 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексті повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

В судові засідання ОСОБА_2 викликався належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача ОСОБА_4 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону лейтенанта Кубрака Євгена Анатолійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук