
Справа №:755/3761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ставить 4 (чотири) самостійних вимоги: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнати квартиру спільною сумісною власністю, відшкодувати Ѕ частини автомобіля та відшкодувати Ѕ частини квартири.
Таким чином позивач має дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового.
Пунктом 1.1.2. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичної особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Крім того, пунктом 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1538 грн. 80 к. (розрахунок 768, 40 + 768, 40) та за дві вимоги майнового характеру в сумі 12609 грн. 00 к. (з розрахунку 3004 , 00 + 9605, 00), а всього 14147 грн. 08 к.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 175 - 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
Судове рішення № 80551741, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3761/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: