Ухвала суду № 80550944, 19.03.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/521/18

Провадження № 2/715/20/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Сківерничука Сержіу) Трояновича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

19 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, або Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1.

Посилається на те, що представник знаходиться поза межами розташування районного суду та не зможе прибути в судове засідання, у зв’язку з великою кількістю призначених справ та обмеженим штатом працівників.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Позивачем не наведені поважні причини неможливості прибуття його представника для участі у судовому засіданні в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Зокрема, віддаленість Глибоцького районного суду Чернівецької області від місця роботи представника позивача не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засіданняю Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вказане, дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: