Ухвала суду № 80550873, 19.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/456/19Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Пономаренко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 19.07.2018 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПП «Біле Озеро», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи.

На цю ухвалу скаржник подав 04.02.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки про її зміст він довідався з ЄДРСР 25.01.2019.

Однак у матеріалах справи на а.с.150 наявна розписка представника скаржника про ознайомлення з матеріалами справи та одержання їх фотокопій 20.11.2018, отже саме з цього дня скаржник був обізнаний про оскаржуване судове рішення та міг його оскаржувати в апеляційному порядку, що в установлені процесуальним законодавством строки вчинено не було.

Отже причини пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені скаржником, є неповажними.

Оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою апеляційного суду від 19.02.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в даній справі скаржник отримав 26.02.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто - поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не представлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СПП «Біле Озеро» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 19.07.2018 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПП «Біле Озеро», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді