Ухвала суду № 80550744, 19.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3713/19

Провадження №1-кс/712/2315/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію

19 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.. слідчого Коростильова М.В., особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінально му провадженні № 12019250270000315 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Коростильовим Миколою Вадимовичем та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Міняйло С.С. клопотання про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Коростильов М.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019250270000315 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним на березі річки Дніпро біля "Лесківського каналу" в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області виявлено громадянина, який здійснював незаконне зайняття рибним промислом методом багріння. Розмір заподіяної шкоди становить 4607 гривень.

15.03.2019 проведено огляд на території суходолу (берегу), що прилеглий до «Лесківського канал» в межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області в ході якого виявлено та вилучено знаряддя незаконної ловлі риби - вудку темно-зеленого кольору з наліпкою «GW» та двома трійними гачками, незаконно виловлену рибу в кількості 20 одиниць та плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору з веслами синього кольору.

В подальшому вилучену рибу було передано для подальшої реалізації.

Фіксація інших речових доказів, а саме: плавзасіб - гумовий човен зеленого кольору з веслами синього кольору, знаряддя незаконної ловлі риби - вудка темно-зеленого кольору з наліпкою «GW» та двома трійними гачками проведені проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 15.03.2019.

Гумовий човен зеленого кольору, та вудка темно-зеленого кольору з наліпкою «GW» та двома трійними гачками має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом, тобто матеріальним об'єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань у передвихідний день, а слідчий перебував після добового чергування, розглянути клопотання в установлений законом термін не представилось можливим, тому виникла необхідність, згідно ст. 117 КПК України в поновленні пропущеного із поважних причин строку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

ОСОБА_1 не заперечував проти поданого клопотання.

Вислухавши слідчого, власника майна ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд вважає, що незаконно здобута риба виду : карась - 8 шт., короп - 2 шт., судак - 7 шт., лящ - 1 шт., плоскирка - 1 шт., плітка - 1 шт., гумовий човен зеленого кольору з двома веслами синього кольору, знаряддя промислу - темно-зеленого кольору з наліпкою «GW» та двома трійними гачкамимають доказове значення у кримінальному провадженні №12019250270000315 тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Крім того суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення з даним клопотанням до суду оскільки в клопотанні та в судовому засіданні слідчим обґрунтовано той факт, що строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин. Вказана в клопотанні причина пропуску строку є поважною причиною.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Коростильова Миколи Вадимовича про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу а саме:карась - 8 шт., короп - 2 шт., судак - 7 шт., лящ - 1 шт., плоскирка - 1 шт., плітка - 1 шт., що були вилучені в ході огляду на березі «Леськівського каналу» в с. Леськи Черкаського району Черкаської області

Накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору з двома веслами синього кольору та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу - темно-зеленого кольору з наліпкою «GW» та двома трійними гачками та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП «Кравець» риби виду: карась - 8 шт., короп - 2 шт., судак - 7 шт., лящ - 1 шт., плоскирка - 1 шт., плітка - 1 шт.,вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Пирожеенко В.Д.