Ухвала суду № 80550416, 18.03.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1072/18

Номер провадження 2-сз/700/6/19

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

18 березня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 2/700/56/19.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

25 січня 2019 року за клопотанням позивача ухвалою Лисянського суду Черкаської області № 700/1072/18 провадження № 2/700/56/19 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду.

21.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у даній цивільній справі, сплачений нею за подання позову за квитанцією № 0.0.1204311228 від 06.12.2018 року в сумі 826 гривень 00 копійок.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишення без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду за її клопотанням, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб