Вирок № 80550329, 19.03.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/222/19

Провадження № 1-кс/698/76/19

УХВАЛА

19 березня 2019 р. смт. Катеринопіль

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018250180000143 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 08.05.2018 близько 12 години у будинку № 79 по вул. Подільська в с. Ярошівка Катеринопільського р-ну Черкаської області дві невстановлені особи жіночої статі, які представилися працівниками банку, під приводом обміну старих грошових купюр на нові, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 64 000,00 грн., чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

На даний час особи злочинців та місце їх знаходження не встановлені.

08.05.2018 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018250180000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо. Вказана інформація перебуває у володінні наступних юридичних осіб: ПРАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone»), код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ТОВ «ЛАЙФСЕЛ», код ЄДРПОУ 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у мобільних операторів ПРАТ «КИЇВСТАР», ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛ», щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам у місці вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та сприятиме встановленню осіб злочинців.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1, або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4, або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_6, або начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_8, до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наступних операторів телекомунікацій:

ПРАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone»), код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15;

ТОВ «ЛАЙФСЕЛ», код ЄДРПОУ 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А;

щодо інформації про з’єднання абонентів у період часу з 05 години 00 хвилин 07.05.2018 року по 05 годину 00 хвилин 10.05.2018 року, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв’язку, а саме:

Київстар: LAC – 32067, CID – 4241, 4242, 4243, 6241, 6242, 6243;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 32367, CID – 19425, 19427, 29425, 29427, 39425, 39427;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 34000, CID – 811, 813, 4481;

ПРАТ «КИЇВСТАР»: LAC – 34601, CID – 55663, 58313, 58903, 58904;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»: LAC – 34601, CID – 55663, 58313, 58903, 58904;

ПРАТ «ВФ УКРАЇНА»: LAC – 9221, CID – 22182, 25902;

ТОВ «ЛАЙФСЕЛ»: LAC – 31301, CID – 5727, 37552.

В носії інформації, у електронному вигляді, зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з’єднань, номери учасників з’єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко