Ухвала суду № 80549993, 31.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1370/19

Провадження № 1-кс/523/506/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю: секретаря судового засідання Нужної І.А., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліної О.В. від 22.01.2018 року, подане у кримінальному провадженні №12019160490000198 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліної О.В. надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за яким досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року невстановлена особа шляхом направлення смс-повідомлення погрожує ОСОБА_1 вбивством, які останній сприйняв як реальні погрози.

Як слідує з матеріалів клопотання, за письмовою заявою ОСОБА_1 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160490000198 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в рамках якого старший слідчий Шамсуліна О.В. звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що розташоване по вул.Дегтярівській 53 в м.Києві, із зобов`язанням оператора телекомунікації виготовити на електронному й паперовому носіях інформації щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 години 17.01.2019 до 22.01.2019 року, дозвіл на вилучення яких до того ж належить надати зазначеним у клопотанні вказаному слідчому, іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах цього кримінального провадження, оперуповноваженим ВКП вказаного ВП Гонтаруку Є.Л. або іншим працівникам цього ВП, за дорученням слідчого чи прокурора.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий Шамсуліна О.В. вказує про те, що означена інформація необхідна для здійснення комп`ютерного аналізу, визначення місця перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину й встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням, так як це має суттєве значення для кримінального провадження і отримати такі відомості неможливо.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.

З`ясувавши думку прокурора Онищенка О.Г. на підтримку внесеного клопотання, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 зазначеного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч.1 ст.164 цього ж Кодексу, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечення) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз змісту розглядуваного клопотання та доданих до нього відповідних матеріалів, обумовлюють його часткове задоволення, за наступними підставами.

Так, з огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та суспільну небезпечність скоєного злочину, незважаючи на те, що ініціювання цього клопотання стороною кримінального провадження є фактичною підміною слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій заходами забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про винятковість розглядуваного випадку за наведених обставин.

Разом із тим, старший слідчий Шамсуліна О.В. у внесеному клопотанні пропонує слідчому судді доручити здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, наряду з нею та іншими слідчими, оперуповноваженому працівнику ВКП Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гонтаруку Є.Л. та іншим працівникам означеного ВП, за дорученням ініціатора цього клопотання, що у свою чергу не узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України та виходить за межі повноважень останнього за ст.40 цього ж Кодексу.

Крім того, як вбачається з доданого до розглядуваного клопотання витягу з ЄРДР за №12019160490000198, за яким відповідні відомості внесені 19.01.2019 року, а відтак слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів у конкретному випадку слід надати саме до часу внесення наведених відомостей до ЄРДР.

За сукупністю викладеного слідчий суддя частково погоджується із суб`єктом клопотання про надання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 й НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», з метою здійснення комп`ютерного аналізу, визначення місця перебування володільців мобільних наведених терміналів на момент вчинення злочину й встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням, оскільки отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, з огляду їх віднесення законодавцем в порядку п.7 ч.1 ст.163 КПКУ України до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 162-165, 369-372, Главою 3 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліної О.В. від 22.01.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г. та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160490000198 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом й перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліній О.В. дозвіл в порядку ст.159 КПК України на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації та документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська 53, за період з 00:00 години 17.01.2019 року на час внесення відомостей до ЄРДР, тобто до 19.01.2019 року, з можливістю вилучення відповідних документів, що мають містити відомості про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 17.01.2019 до 19.01.2019 року;

2. Типи з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MМS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентів А), у період часу з 17.01.2019 до 19.01.2019 року;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б), у період часу з 17.01.2019 до 19.01.2019 року;

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліній О.В.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПрАТ «Київстар», що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Шурупов