Ухвала суду № 80549601, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5384/19

Провадження № 1-кс/520/3299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись біля її будинку пошкодила замок вхідних дверей до подвір`я. В ході огляду місця події біля вхідних дверей виявлено згорток чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка булла вилучена у сейфпакет №ЕХРО139155.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001016 від 18.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події,за адресоюм.Одеса, вул. Прорізна 3, було виявлено та вилученочорний згорток в якому знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку булу вилучено сейф-пакет №ЕХРО139155

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження,щодо вилученої речовини.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи,якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №12019160480001016від 18.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена 17.03.2019 в період часу 22:00-22:45 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, вищевказана речовина була вилучена та опечатана в сейф-пакет №ЕХРО139155

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Для дослідження експерту направити: сейф-пакет №ЕХРО139155, в якому поміщено порошкоподібну речовину білого кольору.

2. Дозволити направити для дослідження експерту: сейф-пакет №ЕХРО139155, в якому поміщено порошкоподібну речовину білого кольору..

3. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.