Ухвала суду № 80549583, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 1512/8544/2012

Провадження № 4-с/520/55/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В. (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1521/8544/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 197 гривень, щомісячно, до 18 травня 2024року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 107,30грн.

На виконання вказаного рішення суду, 21.05.2013року були видані відповідні виконавчі листи.

На даний час, на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.02.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В., в якій просить суд визнати розрахунок заборгованості по аліментам від 01.02.2019 у виконавчому провадженні №38221867 здійснений державним виконавцем Другого Київського відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюк В.В., неправомірним; зобов`язати державного виконавця Другого Київського відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Гуменюк В ОСОБА_4 В. усунути порушення, а саме здійснити розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.02.2019, яким визначити суму заборгованості у розмірі 3339,95 грн.;визнати постанову про накладення штрафу від 01.02.2019 у виконавчому провадженні №38221867 винесену державним виконавцем Другого Київського відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Гуменюк В ОСОБА_4 В., неправомірною та скасувати; визнати розрахунок нарахування виконавчого збору від 01.02.2019 у виконавчому провадженні №38221867 здійснений державним виконавцем Другого Київського відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Гуменюк ОСОБА_5 .В., неправомірним та скасувати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2019року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В. було залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду зі скаргою, надавши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги з відповідними доказами поважності пропущення строку.

Так, 18.03.2019 року ОСОБА_1 знову звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В.

При цьому, ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що про порушення своїх прав він дізнався лише 13.02.2018 року, в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги вбачається, що про наявність оскаржуваного розрахунку державного виконавця від 01.02.2019 року та про наявність оскаржуваної постанови державного виконавця Булдакову Денису ОСОБА_6 стало відомо 13.02.2019 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить його підпис на копії відповідної заяви, скаргу до суду, яка ухвалою суду була залишена без розгляду, було направлено поштою 22.02.2019року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання скарги з поважних причин, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 , оскільки вона є стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги– задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В. (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Залучити в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 (65023 АДРЕСА_2 . 10).

Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити заінтересованій особі - Усовій Лідії Ігорівні копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Направити суб`єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2019р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати удержавного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №38221867 по виконанню виконавчого №1512/8544/2012, виданого 21.05.2013року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 197,00грн. щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.