Ухвала суду № 80549543, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/11980/18

Провадження № 2/520/213/19

УХВАЛА

19.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Нідзельської Ольги ОСОБА_1 – адвоката Салманової Фатими Акберовни про залишення позову без розгляду, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд виділити їй - ОСОБА_2 кімнату розміром 18,7 кв.м., а відповідачу - ОСОБА_4 Вадиму Вільєвичу кімнату розміром 11,4 кв.м., залишити у спільному користуванні – кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,6кв.м., вбиральню площею 1,0кв.м., коридор 2,8кв.м., передпокій 4,0 кв.м., вбудовану шафу 0,5кв.м., у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.09.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року провадження у справі №520/11980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням було поновлено. Призначено підготовче засідання.

15.02.2019 року від представника Нідзельської ОСОБА_5 – адвоката Салманової Фатими Акберовни до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням без розгляду.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 19.03.2019року не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача - адвокатом Салмановою Фатимою Акберовною, яка має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Салманової Фатими Акберовни про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.