Ухвала суду № 80549517, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5328/19

Провадження № 1-кс/520/3278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болгар А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000667 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_1 про те, що 15.03.2019 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 , в приміщенні кафе-бару «Мальва» за адресою: м. Одеса, вул . Ак . Корольова, 70/1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалася у перешкоджанні вільному перебуванню громадян в кафе-барі, застосував заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме сокиру, внаслідок чого пошкодив майно кафе-бару, а саме розбив скло вхідних та вихідних дверей, два холодильника і вітрину, чим заподіяв майнову шкоду.

15.03.2019 року слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події - ділянки місцевості біля будинку №146 / 2 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на сокиру і змив речовини бурого кольору з рукоятки вказаної сокири.

Крім того, 15.03.2019 року слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події - приміщення кафе-бару «Мальва» за адресою: м . Одеса, вул . Ак . Корольова , 70/1, в ході якого на підлозі було виявлено речовину бурого кольору, змив якої вилучено.

З метою забезпечення збереження вилучених речей, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власник сокири в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалося у перешкоджанні вільному перебуванню громадян в кафе-барі, з застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме сокири, внаслідок чого було пошкоджено майно кафе-бару, чим спричинено майнову шкоду.

Викладене свідчить, що вилучена сокира та змиви речовини бурого кольору відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КК України, оскільки сокира могла використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в свою чергу змиви речовини бурого кольору могли зберегти на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим існує подальша необхідність у проведенні експертних досліджень з такими речами, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження.

З урахуванням викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження - застосуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болгар А.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000667 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2, а саме предмет схожий на сокиру і змив речовини бурого кольору з рукоятки вказаної сокири.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події - приміщення кафе-бару «Мальва» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 70/1, змив речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.