Ухвала суду № 80549492, 19.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4990/19

Провадження № 1-кс/520/3285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Конак А .С. , в неустановленому в ході досудового розслідування місці та часі, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 , направлену на таємне викрадення майна, наявного в приміщенні кафетерію «ФОП ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь, шляхом крадіжки, взявши з собою металевий лом та сумку, прибули до кафетерію «ФОП ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де визначили об`єктом свого злочинного посягання, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходилось у приміщенні кафетерію.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 10.03.2019 приблизно о 03:30 годині, знаходячись біля кафетерію «ФОП ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного з собою металевого лому, шляхом відтиску метало пластикових дверей, проникли до вказаного кафетерію, звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 3600 гривень та гріндер (каво ломку) марки «Fiorenzato F 64 Е» вартістю 10400 гривень, та з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

10.03.2019 о 03:55 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 затримані працівниками поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 123\4 в м. Одесі, з викраденим майном.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, холостий, з середньою освітою, інваліда 2 групи, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому 10.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2019 ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в Державній установі Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Відповідно до допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , близьких родичів підозрюваного, останній з 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом «Шизофренія», що підтверджується довідкою виданою лікарем КУ «Міський психіатричний диспансер.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, прошу залучити судового експерта, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)по кримінальному провадженню за № 12019160480000907 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

- Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

2. Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи, стосовно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах в Державній установі Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 08.05.2019.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.