Рішення № 80549409, 14.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10516/18

Провадження № 2/520/2135/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та встановити порядок виконання рішення суду за яким, у разі набрання чинності, воно є підставою для зняти відповідачів з місця реєстрації проживання за зазначеною адресою. При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Син позивачки - відповідач ОСОБА_2 , її онук - відповідач ОСОБА_3 та невістка - відповідачка ОСОБА_4 , будучи зареєстрованими за зазначеною адресою, у квартирі не проживають тривалий час, а саме починаючи з 2010р., особистих речей не утримують. Фактичне місце проживання та /або знаходження відповідачів невідомо. Позивачка зазначила, що будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг відповідачі не несуть, що погіршує її матеріальний стан, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_7 ( ОСОБА_7.) у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - Єгорова Н.Ю. , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішення всіх питань (заяв, клопотання, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 2003р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2, зареєстрованого 07 жовтня 2003р. в КП «ОМБТІ та РОН» (№493пр. стр. 29, реєстр 424) та на підставі Свідоцтва від 29 листопада 2017р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. (р.№1416), номер запису про право власності:23639018, позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на правах спільної часткової власності є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «ЖКС «Чорноморський» від 21 червня 2018р. за №672, за вищезазначеною адресою, крім позивачки та третьої особи ОСОБА_11 , зареєстровані: її син - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній онук ОСОБА_12 , 2004 р.н..

Згідно Актів про не проживання та відсутність особистих речей від 02 липня 2018 року та від 29 жовтня 2018р., за підписом сусідів позивачки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які посвідчені належним чином печаткою та підписом начальника КП «ЖКС «Чорноморський», в квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не проживають, особистих речей не утримують.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2019р. третя особа ОСОБА_15 змінив прізвище з «ОСОБА_15» на «ОСОБА_15» (актовий запис №5 Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06 лютого 2019р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.