Ухвала суду № 80548758, 19.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/2075/19

Провадження № 2-а/635/78/2019

19 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Між, тим позивачем не надано доказів на підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Харківського району Харківської області для визначення підсудності.

Частиною 1 статті та частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Харківського району Харківської області.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року– залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 19 березня 2019 року

Суддя Я. А. Шинкарчук