Вирок № 80548471, 19.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/5439/17

Провадження № 1-кп/644/176/19

19.03.2019

В И Р О К

Іменем України

19 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю прокурів - Шпак М.М., Дурасова А.Ю., Сіровицького Д.Л., Гладуна Д.В., Пугачова Р.Ю.

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

секретарів - Яковлевої М.М., Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220530001775 від 28 червня 2017 року, відносно:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Нижній Новгород РФ, з середньою освітою, працюючого у приватному порядку, неодруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу будинку № 288 по пр. Московському у м. Харкові, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 та реалізували свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 4,84 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3242 від 11.07.2017 р. - 2988,35 грн. та золотий хрестик 585 проби вагою 1 гр. вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 3242 від 11.07.2017 р. - 1195 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 4183,35 грн.

15 липня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу супермаркету «Восторг» по пр. Московському, 274-В у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї фрагмент золотого ланцюга 585 проби вагою 1 гр. вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 р. - 583,50 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2,12 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 р. - 1237,02 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 1820,52 грн.

17 липня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу ХМКЛ №18 по вул. Миру, 11 у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_11 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 500 проби вагою 2,6 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08. 2017 р. - 1299,16 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 1,06 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08.2017 р. - 619,69 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 1918,85 грн.

20 липня 2017 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу будинку № 78 по вул. Миру у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_10 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 7,1 гр. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 р. - 4217,82 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 3,92 гр. вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 р. - 1476,93 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 6546,53 грн.

24 липня 2017 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу будинку № 86 по вул. Миру в м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 3,33 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 15325 від 10.08.2017 р. - 2830,50 грн. та золотий кулон 585 проби з вставками діамантів вагою 0,51 гр. вартістю 3570 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 6400,50 грн.

27 липня 2017 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Миру у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_15 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 10,75 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 р. - 6402,05 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2,48 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 р. - 1476,93 грн. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на 7878,98 грн.

05 серпня 2017 року, близько 16 години30 хвилин, ОСОБА_12, знаходячись поблизу ХМКЛ №18 по вул. Миру, 11 у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї прикраси вироблені з золота згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3737 від 10.08.2017 р. - золотий ланцюг 585 проби вагою 12 гр. вартістю 7261,32 грн., золотий ланцюг 585 проби вагою 8,33 гр. вартістю 5040,56 грн., золотий кулон 585 проби вагою 2,28 гр. вартістю 1379,65 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2,45 гр. вартістю 1482,51 грн.. Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 15164,04 грн.

Обвинувачений ОСОБА_12 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, не заперечував скоєння грабежів за обставин, викладених вище, пояснивши такі свої дії станом неврівноваженості через розлучення з дружиною та звільнення з армії, а також вживанням опіоідного анальгетику - Налбуфіну до якого пристрастився під час служби в армії, викрадене майно здавав до ломбарду, а гроші витрачав на їжу та алкоголь, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого манна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_12 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, відношення обвинуваченого, до скоєного, як до непоправного проступку в якому він повністю визнає свою провину та повинен нести відповідальність, данні про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «За оборону Донецького аеропорту» на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 601 від 22.08.2017 року на теперішній час ОСОБА_12 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_12 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом'якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_12 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 6000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_8 на суму 2500,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_11 на суму 1918,85 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди та 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, виходячи з принципу розумності та наслідків, що наступили, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 10000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 12000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_15 на суму 25000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 20000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв'язку з повним визнанням ОСОБА_12 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.

Судові витрати на суму: 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08. 2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 року, 198,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 15325 від 10.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 року, 197,74 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3737 від 10.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_12 у дохід держави

Речових доказів у провадженні немає.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_12 судовий збір на користь держави у сумі 1603,40 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_12 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 6000,00 грн. (шість тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 1918,85 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімнадцять грн. 85 коп.) у відшкодування майнової шкоди, та 10000,00 грн. (десять тисяч грн.) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 10000,00 грн. (десять тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 у дохід держави 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08. 2017 року, 98, 87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 року, 198,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 15325 від 10.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 року, 197,74 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3737 від 10.08.2017 року, 98,87 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08. 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_12 судовий збір на користь держави у сумі 1603,40 грн., отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя - І.К. Ізмайлов