Ухвала суду № 80547985, 18.03.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/97/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

прокурора - Хихлі О.П.,

представника потерпілого - Ігнатенка В.А.,

захисника обвинуваченого - Фуженкова Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання захисника обвинуваченого Фуженкова Ю.О. про заміну прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У ході судового розгляду адвокат обвинуваченого Фуженков Ю.О. заявив клопотання про заміну прокурора Хихлі О.П. у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор , на його думку, є заінтересованим у результатах розгляду справи та не може забезпечити дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та під час судового розгляду не буде виконувати вимоги ст.ст. 19, 62, 68 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 9 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає доводи адвоката безпідставними, просив відмовити.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Постановою заступника прокурора Харківської області Мельник О.В. від 26.02.2019 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні. Визначено для здійснення повноважень : прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Хихлю О.П., Фатєєва А.М., Касяненка А.І. та інших. Старшим групи визначено прокурора Хихлю О.П..

Підстав для заміни прокурора у даному кримінальному провадженні немає. Обставини, на які посилається адвокат обвинуваченого у своєму клопотанні , не є підставою для заміни прокурора, відводів прокурору не заявлено , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 37, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У клопотанні захисника обвинуваченого Фуженкова Ю.О. про заміну прокурора Хихлі О.П. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Л.В. Вовк