Ухвала суду № 80547973, 19.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2100/19

Провадження № 1-кс/635/950/2019

У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000141 від 17.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000141 від 17.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи, в якому останній просить:

1) призначити судово-товарознавчу експертизу, яку доручити на виконання ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2;

2) Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип «легковий седан-в», номер шасі W0L000087P7522027, об’єм двигуна 1598 см2, тип пального – бензин, колір – сірий, станом на 16 березня 2019 року?

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип «легковий седан-в», номер шасі W0L000087P7522027, об’єм двигуна 1598 см2, тип пального – бензин, колір – сірий, станом на 16 березня 2019 року?

3) Для проведення експертизи зобов’язати потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення дослідження автомобіль Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ, номер шасі W0L000087P752202 та свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з.

4. Копію ухвали направити для виконання експерту – товарознавцю ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, код. ЄДРПОУ 02883133).

Дане клопотання погоджено прокурором.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 16.03.2019 ОСОБА_4, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у квартирі №111 за адресою: с. Хролі вул. Садова 1, яка належить ОСОБА_5, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 пішов спати до іншої кімнати. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить та не бачить дій ОСОБА_4, зайшов у кімнату та вкрав з куртки потерпілого ключі від автомобілю Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 який належить останньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшов з квартири, підійшов до автомобілю Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ, відкрив його ключами, маючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи проти волі власника, суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти таким чином, не маючи права користування вказаним транспортним засобом, сів за кермо автомобілю, за допомогою ключів запустив двигун та почав рух на вищевказаному автомобілі, чим незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_3 автомобілем Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ.

Допитаний в якості потерплого ОСОБА_3 пояснив, що він володіє на праві власності автомобілем Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ. 16.03.2019 він приїхав з роботи та поставив свій автомобіль біля багатоповерхового будинку. 17.03.2019 він виявів, що його автомобіль зник.

17.03.2019 за адресою м. Харків, вул. Миру 20, на вулиці був виявлений автомобіль Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ. В ході огляду автомобіля було виявлено пошкодження передньої лівої фари (фара головного світла) та пошкодження переднього бамперу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 141819 наданого потерпілим: автомобіль належить ОСОБА_3, автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» виготовлений о 1993 році, державний номерний знак НОМЕР_1, тип «легковий седан-в», номер шасі W0L000087P7522027, об’єм двигуна 1598 см2, тип пального – бензин, колір – сірий.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220770000141 від 17.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019220770000141 від 17.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип «легковий седан-в», номер шасі W0L000087P7522027, об’єм двигуна 1598 см2, тип пального – бензин, колір – сірий, станом на 16 березня 2019 року?

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт по автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тип «легковий седан-в», номер шасі W0L000087P7522027, об’єм двигуна 1598 см2, тип пального – бензин, колір – сірий, станом на 16 березня 2019 року?

Для проведення експертизи зобов’язати потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення дослідження автомобіль Opel Vectra 1993 р.в. д.н.з., АХ6158ВМ, номер шасі W0L000087P752202 та свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з.

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 12019220770000141 від 17.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко