Ухвала суду № 80547631, 19.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23658/18

н/п 2/640/1124/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"19" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі №640/23658/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61183 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Тофік огли про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

29.01.2019 р. на виконання вказаної ухвали, позивач подала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з’явилась, 26.02.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача – адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи без участі позивача та її представника, з процедурою винесення заочного рішення ознайомлені, проти винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі (а.с.16).

В судове засідання, призначене на 26.02.2019 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.15).

В судове засідання, призначене на 19.03.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.23), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тофік огли про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.