Ухвала суду № 80546986, 19.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1049/19

Провадження №1-кс/639/892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря Шемкова О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю. про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю. про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220500000315 від 22.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000315 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

22.02.2019 року до Новобаварського ВП надійшло повідомлення, що 22.02.2019 року близько о 03-25 год. за адресою м. Харків, вул. Врубеля, 42-А двоє невідомих осіб, у масках, підірвали банкомат «Приватбанку» та заволоділи з нього грошима, після чого зникли на автомобілі "ВАЗ-2109», чим завдали матеріальної шкоди ПАТ «Приватбанк» у великих розмірах. Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 3049 від 22.02.2019.

22.02.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме будівлі «Обласного госпіталю ветеранів», що розташований за адресою м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, було виявлено пошкоджений банкомат «Приватбанку». В ході вказаного огляду з пошкодженого банкомату та на прилеглій до нього території було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети: Грошові кошти, що поміщені до спеціального полімерного пакету експертної служби №1711245: номіналом по 200 гривень в кількості 305 купюр;номіналом по 100 гривень в кількості 336 купюр;номіналом по 50 гривень в кількості 490 купюр. Грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості двох одиниць зі слідами РБК;Купюра номіналом 50 гривень зі слідами РБК;Грошові кошти на суму 450 гривень зі слідами механічного пошкодження;Змив кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату;Сліди матеріалу,які від копійовані на двох фрагментах гельліфтера;Змив кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату;Сліди рук, які відкопійовані на двох фрагментах гель ліфтера; Пачка з цигарками «Прилуки»; Саморобний виріб у вигляді електротонеру з відрізком електричноїшини; Кришка щілини видачі купюр; Фрагмент полімерної трубки із залишками ізолюючої стрічки.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зловмисники з місця вчинення злочину зникли на автомобілі ВАЗ 2109 світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який було виявлено за адресою: м. Харків, вул. П. Свинаренко, 14.

В ході огляду автомобіля номери на його частинах, а саме на кузові та двигуні, ідентифікувати не вдалося.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кущенко І.Ю.. про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи піддавався змінам номер на даному транспортному засобі?

-Яким був першопочатковий номер на об'єкті дослідження?

-Яким способом був знищений або змінений номер на даному об'єкті?

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

За потребою дозволяється часткове або повне знищення наданих на дослідження речовин та речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва