Вирок № 80546613, 19.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/23/18

Провадження № 1-кп/616/79/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" березня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12017220260000981 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Революційне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до п'яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовий строком на два роки;

- за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі;

- за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки;

- за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, в липні 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, перебуваючи на території яблуневих садів, розташованих біля с. Тихе Вовчанського району Харківської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до траншейного ланцюгового екскаватору ЕТЦ - 165, реєстраційний номер 17597, належного ТОВ «Рекорд Гранул» та від'єднавши у вказаному технічному засобі паливну трубку, яка під'єднана від баку до двигуна, таємно викрав, шляхом злиття з баку 20 літрів дизельного палива, чим спричинив ТОВ «Рекорд Гранул», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 09.11.2017 року, матеріальні збитки на загальну суму 395 грн. 00 коп. Після чого, привласнивши викрадене, з місця події зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся і по обставинам скоєння злочину дав показання відповідно до вищевикладеного, зазначивши, що дійсно в липні 2017 року він перебував на яблуневих садах, поруч із с. Тихе Вовчанського району Харківської області та з паливного бака екскаватора таємно викрав дизельне паливо, зливши у каністру.

Представник потерпілого ТОВ «Рекорд Гранул» - Костюк О.Г. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просив розглядати справу без його участі. Суд вважає можливим справу розглянути без представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (т.1 а.с.69,71), раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі (т.1 а.с.77-79).

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року та за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що крадіжка ОСОБА_1 була вчинена в липні 2017 року, тобто до постановлення стосовно нього вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року. Таким чином, при призначенні покарання за вищевказаний злочин, суд застосовує вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з часу фактичного затримання по вироку від 09.11.2017 р., тобто з 09 листопада 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час його попереднього ув'язнення із розрахунку день за день і це відповідає правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), викладеному в постанові від 29.08.2018 року Великої Палати Верховного Суду, п.107 «якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII) - попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Призначене покарання ОСОБА_1 повинен відбувати в установах виконання покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 листопада 2017 року. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, тобто з 09 листопада 2017 року по 19 березня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ