
Справа № 640/5336/19
н/п 2-н/640/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , -
встановив:
Заявник, КП «Жилкомсервіс», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 67/69 кв.2 та яка є власником квартири за адресою м. Харків вул. Лермонтовьска б. 21 кв.6 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7376,73 грн., яка утворилась за період з 01.03.2016р. по 31.01.2019 р.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 67/69 кв.2 .
Заявник у поданій заяві зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та за цією адресою їй нарахована заборгованість за період з 01.03.2016року по 31.01.2019року в сумі 7376,73 грн.
Згідно з інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно з 18.05.2010 року власником зазначеної квартири є інша особа.
Згідно с п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
КП «Жилкомсервіс» просить стягнути заборгованість, яка нарахована за період коли ОСОБА_1 квартира за вказаною адресою не належала, тобто з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо ОСОБА_1 як власника квартири за адресою м. Харків вул. Лермонтовська б. 21 кв.6, а тому суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 186 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 19.03.2019року.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 80546507, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5336/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: