Ухвала суду № 80546195, 18.03.2019, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/133/19

Провадження № 2/625/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., вивчивши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об’єднання «МРІЯ» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об’єднання «МРІЯ» до ОСОБА_2 про порушення умов договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ АПО «МРІЯ» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про порушення умов Договору оренди землі, в якій одна із вимог є накласти арешт на земельну ділянку, яка є спірною з забороною права її використання до моменту терміну дії Договору сторонам Договору, яку суд розцінює як заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення позову, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки про забезпечення позову зазначено у позовній заяві, а не окремою заявою, як це передбачено ЦПК України.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а також у зв’язку з тим, що заявником не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, суд вважає за потрібне повернути вказану заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об’єднання «МРІЯ» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об’єднання «МРІЯ» до ОСОБА_2 про порушення умов договору оренди землі - повернуту заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: