Ухвала суду № 80546098, 15.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/296/19

н/п 1-кс/640/403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Афоніна Микити Дмитровича по кримінальному провадженню №32018220000000167 від 31.07.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

04.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні департаменту Маріупольської міської ради, розташованої за адресою: 87500, м. Маріуполь пр.-т Миру, 70, тобто до реєстраційної справи ТОВ "МАСТЕК АГРО і КО" (код 42076957), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу, статутів (нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.

На обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи зареєстрували підприємство ТОВ "МАСТЕК АГРО і КО" (код 42076957), шляхом подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, використовуючи анкетні дані гр. ОСОБА_3 Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 повідомив, що не має відношення до здійснення господарської діяльності підприємства, нікому не передавав свої документи, та не подавав державному реєстратору документи для реєстрації вказаного підприємства. З метою досягнення завдань кримінального провадження необхідно встановлення факту державної реєстрації підприємства ТОВ «Мастек Агро і КО».

Слідчий Афонін М.Д. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник департаменту Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні департаменту Маріупольської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши департамент Маріупольської міської ради, який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь пр.-т Миру, 70, надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Афоніну Микиті Дмитровичу тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ "МАСТЕК АГРО і КО" (код 42076957), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу, статутів (нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2019.

Роз'яснити представнику департаменту Маріупольської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.