
У Х В А Л А
18.03.2019 Справа №2-3140/09
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із поданням начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа.
Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57,63 гривень.
Всупереч вказаних вимог закону заявником не сплачено судовий збір при зверненні до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, вказане подання містить суперечності, зокрема, із змісту подання убачається, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений внаслідок реорганізації відділу ДВС. Натомість, у прохальній частині подання, заявник просить видати дублікат постанови №3140 виданої 07 травня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, заявлена вимога є незрозумілою. Відтак, заявнику слід привести у відповідність прохальну частину подання її мотивувальній частині.
Крім цього, заявнику слід долучити копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання вказаного виконавчого листа та вказати правильний номер виконавчого листа.
Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: Отримувач : УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку : 31211206019002; Код класифікації доходів : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за поданням Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 80546090, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3140/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: