Ухвала суду № 80545972, 12.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5317/19

н/п 1-кс/640/3565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюги О.І. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001098 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 12.03.2019 о 17.14 год. надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюги О.І., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Зінченко С.К., в якому сторона обвинувачення просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 12.03.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ніж туристичний з написом «Morakniv» в чохлі, радіостанцію з написом «Kenwood», гарнітуру (навушники) до радіостанції, шапку (балаклава) чорного кольору, рукавички шкіряні чорного кольору, горілку ТМ «Intertool 6B-0021», газовий балончик ТМ «Master Tool», запальничку ТМ «Big»; місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Клопотання про арешт майна, яке подано до суду, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Зінченко С.К.

Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження прокурора Зінченко С.К. у кримінальному провадженні №12019220490001098 від 12.03.2018, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано. Копія Витягу з ЄРДР, яка надана до суду, не містить відомостей, що прокурор Зінченко С.К. здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюги О.І. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001098 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.