Ухвала суду № 80545687, 19.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/1745/18

2/621/111/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 після відкриття судового засідання заявив клопотання про витребування зі Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 48595657, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-891/11, виданого 22.01.2015 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, для з'ясування підстав виникнення заборгованості зі сплати аліментів в період з 01.09.2015 по 15.06.2018 року. Пояснив, що державним виконавцем надано довідку про розмір заборгованості за вказаний період, однак не зазначена детальна підстава виникнення вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської РДА при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судовго розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2018 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Враховуючи такі основні засади цивільного судочинства як змагальність сторін та диспозитивність, враховуючи, що представником позивача не названо поважності причин, за яких позивач чи його представник були позбавлені можливості витребувати вказані докази у підготовчому провадженні, а також не надано доказів неможливості самостійно отримати вказані докази, як і не надано відомостей щодо сумлінного користування стороною виконавчого провадження усіма наданими їм правами, то відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, є підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування зі Зміївського ВДВС ГТУЮ у Харківській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 48595657 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: