Ухвала суду № 80545656, 18.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18483/18

Провадження № 2/638/1521/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в обґрунтування якого зазначає, що за адресою її місця реєстрації окрім неї зареєстровані також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, з тих підстав, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2018р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2018р. у спорі між тими самими сторонами про стягнення заборгованості на користь АТ «Харківобленерго» за період з 07.07.2015р. по 01.01.2017р. стягнута заборгованість саме з ОСОБА_3, як з власника квартири.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач позбавлений права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а позивач вважає таку процесуальну дію недоцільною, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Разом із цим, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4, ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідачів відмовити.

Залучити по даній справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Копію позовної заяви з додатками направити третім особам для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк